xoves, 30 de novembro de 2017

Siete medidas progresistas que el Gobierno de Portugal ha aprobado en sus Presupuestos de 2018

El Gobierno de António Costa reduce el IRPF a las rentas bajas, sube impuestos a las grandes empresas y aumenta el sueldo a los funcionarios o mejora las pensiones, entre otras medidas

Sin una oposición clara, sus dos años de mandato se han visto ensombrecidos por la pésima gestión de los incendios en junio y octubre

Bronca entre los socialistas y el Bloco de Esquerda por la renuncia del PS a aplicar un nuevo impuesto a las renovables que habría golpeado a EdP


Antonio M. Vélez
http://www.eldiario.es/



Superado el ecuador de la legislatura, el Gobierno del socialista António Costa logró sacar adelante el lunes sus terceros Presupuestos del Estado con el voto favorable de su partido, sus socios del Bloco de Esquerda y los comunistas del PCP, Los Verdes y el apoyo a última hora de los animalistas del PAN. Las cuentas públicas de Portugal estiman un crecimiento de la economía para 2018 del 2,2% y una reducción del déficit hasta el 1%. Estas son algunas de las medidas de signo progresista que contienen:

Menos impuestos las rentas bajas 

En 2018, aumentan de cinco a siete los tramos de renta del IRPF, conocido en Portugal como IRS y que tiene unos tipos muy superiores a los de España. Se traducirá en una rebaja de la recaudación que el Gobierno estima en unos 230 millones de euros. Tributarán al 14,5% (como hasta ahora) las rentas de hasta 7.091 euros, pero se introduce un tramo nuevo que grava con el 23% las que van de 7.091 a los 10.700 euros y otro al 28,5% para las comprendidas entre 10.700 y 20.261 euros. Tributarán al 35% las comprendidas entre 20.261 y 25.000 euros y al 37% las que estén entre 25.000 y 36.856 euros.
Todos estos tramos (salvo el primero) disfrutarán de una rebaja que no afecta a los escalones más altos: para rentas de entre 36.856 euros y 80.640 euros el tipo se mantiene en el 45% y a partir de esa cifra, en el 48%.
Además, se elimina definitivamente la "sobretasa" sobre el IRS que impuso la troika y que todavía soportaban las rentas superiores a los 20.261 euros anuales. Por último, se amplía el mínimo exento del IRS, que pasa de los actuales 8.500 euros netos por unidad familiar a unos 8.980 euros. Beneficiará a unas 210.000 familias con bajos ingresos.

Más impuestos a grandes empresas 

La denominada "derrama estadual" en el Impuesto de Sociedades para las empresas con beneficios superiores a 35 millones de euros anuales subirá dos puntos, del 7% al 9%. La subida recaudará unos 70 millones y afectará a un número "residual" de compañías, según Jornal de Negócios. Fue propuesta por el Bloco y el PCP y se aprobó con el rechazo de la derecha, que cree que refleja, como señalaba el lunes la diputada Cecília Meireles (CDS-PP), que la coalición de izquierdas "desconfía de la iniciativa privada".

Subida de las pensiones 

En enero, todas las pensiones se actualizarán de acuerdo con una fórmula legal indexada a la evolución de la inflación y al crecimiento de la economía. En agosto habrá un aumento "extraordinario" de entre 6 y 10 euros mensuales a abonar para los 1,6 millones de pensionistas que reciben hasta 632 euros de prestación. Además, más de 7.000 personas que se jubilaron de forma anticipada a partir de 2014 y que reciben prestaciones por debajo del umbral de la pobreza recibirán un complemento especial "solidario" durante el ejercicio.

Subidas de sueldo para los funcionarios públicos

La "descongelación" de las carreras profesionales de los empleados públicos se producirá en cuatro fases, 25% a partir de enero, otro 25% en septiembre, y ya en 2019, otras dos subidas en mayo y diciembre. Tendrá un impacto negativo en el déficit público de 211 millones, otros 222 millones en 2019 y 189 millones en 2020, según el diario  Público.  

Butano, libros de texto y parados

En el ámbito de la energía, se extenderá automáticamente el bono social de la electricidad y del gas natural al butano con una "tarifa solidaria" con descuentos para los usuarios vulnerables de esta fuente, que suelen ser familias de bajos recursos; en educación, habrá más libros de texto gratuitos en las escuelas públicas y una reducción de la ratio de alumnos por aula en la enseñanza básica; también se habilitan descuentos del 25% en el transporte público para niños de 4 a 18 años; y se pondrá fin a un recorte del 10% en el subsidio de desempleo cuando se agotan los seis meses de prestación.
La aprobación de estas cuentas no ha estado exenta de polémica por las divergencias entre los socios de la mayoría de izquierdas que da apoyo parlamentario a Costa. El principal punto de fricción ha sido un impuesto a las energías renovables que fue descartado a última hora por los socialistas el lunes.
La nueva tasa, que había sido propuesta por el Bloco de Esquerda, habría extendido a la energía eólica la "contribución extraordinaria" que fue creada para la generación convencional por el anterior Gobierno en 2014. Habría permitido abaratar el recibo de la luz en 2018 con una recaudación de unos 250 millones, según los cálculos del diario Observador. La principal perjudicada habría sido la antigua eléctrica estatal, EdP.  
También se han quedado por el camino, entre otras medidas, un "impuesto a la sal" que había propuesto el Gobierno para gravar este producto para financiar el gasto sanitario y que iba a recaudar 30 millones.
Las cifras económicas siguen acompañando a Costa, pero el primer ministro ha perdido el momento dulce que vivía la pasada primavera. El socialista superó en octubre una moción de censura del derechista CDS, sigue con ventaja en los sondeos y no tiene un líder fuerte en la oposición, tras el anunciado paso atrás del ex primer ministro Pedro Passos Coelho. Pero está por ver si mantiene el apoyo parlamentario de sus socios en lo que le queda de legislatura.
Portugal salió en junio del procedimiento de déficit excesivo de la Comisión Europea, pero la imagen de Costa ha quedado dañada por la pésima gestión de los incendios de junio y octubre, que calcinaron 442.000 hectáreas y causaron más de un centenar de muertos. Como señalaba el escritor portugués Gabriel Magalhaes en un  artículo publicado el lunes en La Vanguardia, "Costa ya no es el mago Merlín de la política portuguesa: la varita se le ha quemado en las llamas de este último verano. Hay que reconocer que se trata de un buen negociador y un gran gestor de su propia imagen, pero su horizonte no va más allá de conservar lo que hay. En el fondo, como Rajoy".

Una sucesión de cambios en la Audiencia Nacional allana al PP el caso de su caja B

La descomposición del tribunal que citó a Rajoy es fruto de una decisión con amparo legal pero que se podía haber evitado

El nombramiento de Espejel como presidenta de la Sala de lo Penal, pese a estar recusada por próxima al PP, desencadena este tercer relevo de jueces

Un cambio en las normas internas durante el verano de 2015 descartó que un magistrado progresista tuviera opciones de redactar el fallo de la caja B

Pedro Águeda
http://www.eldiario.es/

Como cuando fue apartado Pablo Ruz, el instructor que dejó acreditada “indiciariamente” la existencia de una caja B en el Partido Popular, el cambio a última hora del tribunal que juzgará el caso se ajusta a la Ley Orgánica del Poder Judicial y a las normas internas de la Audiencia Nacional. Y sin embargo, la modificación se ejecuta con la firme oposición de los dos magistrados que quedan desplazados y para estupefacción de las acusaciones populares, auténtico motor del caso de la contabilidad en negro del PP en diferentes momentos frente al criterio de la Fiscalía.
Esas acusaciones populares, ejercidas en el caso de los ‘papeles de Bárcenas’ por Adade, Izquierda Unida, el Observatori Desc y los socialistas valencianos, valoran o han decidido ya, presentar recusación contra el nuevo encargado de redactar la sentencia que salga del juicio de la caja B. Se trata de Juan Pablo González González, considerado por el sector progresista de la Audiencia Nacional un juez cuya carrera ha estado determinada por su proximidad al Partido Popular. Ya en 2001, González fue propuesto como vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a propuesta del partido que entonces lideraba José María Aznar.
La decisión de recusarle, acordada ya por IU y el Observatori Desc, y sobre la que se pronunciará en las próximas horas Adade, tiene un precedente claro. El tribunal que a día de hoy debe juzgar el caso es el tercero que se forma desde que se abrió la fase de juicio oral. En un primer momento iban a sentarse a examinar al partido en el Gobierno los jueces Concepción Espejel, Enrique López y José Ricardo de Prada. Pero los dos primeros fueron apartados por su proximidad al PP, según el voto mayoritario de sus compañeros de la Sala de lo Penal. Uno de los argumentos para la recusación fue que Espejel y López, como Juan Pablo González al tiempo que éste último, fueron vocales del CGPJ a propuesta del Partido Popular.
Antes de que Espejel y López fueran apartados del tribunal, una modificación anodina de la normativa interna de la Audiencia Nacional en 2015, aprobada un 24 de julio,  hacía imposible que el progresista De Prada tuviera opciones de redactar las sentencias de Gürtel o la caja B. Fue Espejel, presidenta entonces de la Sección Segunda, quien propuso a la Sala de Gobierno que se impusiera un sistema de sustituciones en todas las secciones de tal forma que, si un magistrado se ausenta por vacaciones, licencias, enfermedad u “otras causas”, fuera sustituido por el que tuviera asignado el siguiente procedimiento numerado.
En esas “otras causas” cabía la de recusación, precisamente la que ya entonces amenazaba a Enrique López, a quien le correspondía redactar el fallo. La opción del sorteo quedaba descartada y Ángel Hurtado, otro conservador, se convertiría directamente en el redactor de las sentencias de Gürtel y caja B  gracias a la modificación propuesta por Espejel,
Así las cosas, acompañarían a Hurtado en esos dos tribunales el también conservador Julio de Diego y el progresista José Ricardo de Prada. Uno de los acusados en Gürtel, Luis Bárcenas, había presentado unos días antes una sorprendente petición. Quedaban tres meses para que arrancara el juicio. El extesorero del PP quería que la plana mayor de Aznar declarara durante la vista oral, una pretensión que se antojaba muy complicada, toda vez que ninguno de los cinco instructores que había tenido la pieza principal había tomado declaración a Francisco Álvarez Cascos, Jaime Mayor Oreja, Ángel Acebes o Javier Arenas.
Fue entonces cuando  se produjo uno de los giros más determinantes desde que comenzó el proceso: el conservador Julio de Diego se alineó con De Prada y ambos votaron a favor de que la plana mayor de Aznar declarase como testigo, dejando en minoría a Hurtado. Después ocurrió lo mismo cuando Adade solicitó la declaración de Mariano Rajoy, rechazada en ocasiones anteriores.
A la postre, la declaración del presidente del Gobierno se convirtió en uno de los episodios más relevantes de la crónica judicial y política española. Y no solo eso. Su testimonio en el juicio de Gürtel parecía la antesala de otro más relevante, el que debería prestar en el juicio de la pieza separada de la caja B, la de la financiación irregular de su partido.  Las acusaciones razonaban que si De Diego y De Prada habían apoyado su declaración en Gürtel, al juzgar unos hechos en los que era dirigente pero no presidente del partido, con más razón accederían si lo que examinaban eran unos hechos ocurridos con él como máximo responsable de la formación.

Recusada y sin embargo, presidenta

Ahora, ese razonamiento queda tocado. Todos se fijan para explicar lo ocurrido en otro episodio, también perfectamente legal pero que causó gran controversia, el nombramiento de Concepción Espejel como presidenta de la Sala de lo Penal el pasado mayo. Siete meses después de que sus compañeros decidieran que no podía juzgar al PP por su afinidad a ese partido, la mayoría conservadora del Consejo General del Poder Judicial imponía en octubre su nombramiento al frente de esa misma sala. Sustituía a Fernando Grande-Marlaska, quien dejaba la Audiencia Nacional para dedicarse en exclusiva al Consejo General del Poder Judicial, al que había accedido también a propuesta del PP.
Hubo entonces que buscar sustituto para Espejel al frente de la Sección Segunda, la encargada por reparto de juzgar Gürtel y caja B. El CGPJ eligió a María José Rodríguez Duplá, magistrada conservadora que ha tomado una decisión recién llegada: como Espejel, haría efectiva su prerrogativa de presidir todos los juicios de la Sección Segunda. La ley se lo permite siempre que no hayan arrancado las sesiones. Gürtel quedó visto para sentencia el pasado 17 de noviembre. Y cuando el fallo esté redactado, comenzará el juicio de la caja B, ya en 2018.
El sistema de reparto para el próximo año en todas las secciones fue trasladado este mismo mes a la Sala de Gobierno por Espejel, a quien corresponde según la Ley, haciendo suya la decisión de Rodríguez Duplá. Y la Sala de Gobierno lo ratificó por unanimidad el pasado 20 de noviembre. Hurtado y De Diego quedaban fuera del juicio de Gürtel, a pesar de haber presentado un escrito en el que solicitaban que no se tocara la composición de los tribunales con causas “de especial sensibilidad”. La que dictaminará si el partido en el Gobierno se financió en negro durante décadas es, seguramente, el asunto más delicado que se dirime en los juzgados españoles.
Rodríguez Duplá y Juan Pablo González acompañarán ahora a De Prada en el tribunal de la caja B. El nuevo reparto establece que las causas acabadas en 6 tendrán como ponente a González. Tal y como están ahora las cosas, un antiguo vocal del Consejo del Poder Judicial nombrado por el PP redactará la sentencia sobre la caja B del partido. Eso, siempre que las acusaciones populares no logren apartar a esos magistrados por su cercanía al Partido Popular. 
Antes de que se nombrara el primer tribunal de los tres que van ya, el principal instructor del caso, Pablo Ruz, estaba sentado ya en un juzgado de Móstoles. Durante su investigación, el juez tuvo tiempo  de dar por acreditada indiciariamente la financiación irregular del PP durante al menos veinte años antes de abandonar la Audiencia Nacional. 
Cuando dictó ese auto, sabía ya de su salida inminente. El Gobierno decidió en diciembre de 2014 sacar a concurso 364 plazas que estaban ocupadas de forma interina. En el seno del Consejo General del Poder Judicial hubo un choque sobre la interpretación de la ley y la posibilidad de que Ruz pudiera seguir hasta febrero de 2016 en comisión de servicio. Se impuso la mayoría conservadora, que se negó también a que la decisión se elevara al pleno del CGPJ. 
En el concurso abierto para ganar la plaza de Ruz se impuso el magistrado de mayor antiguedad de cuantos se habían presentado, José de la Mata, un antiguo cargo del Ministerio de Justicia con el Gobierno del PSOE. El actual instructor de la caja B ha reabierto el caso con ímpetu. Su decisión más reciente ha sido citar a Ignacio González y Eduardo Zaplana, entre otros, para que aclaren el contenido de las conversaciones intervenidas en el caso Lezo y que pueden afectar directamente al esclarecimiento de la presunta financiación irregular del PP.

Lucha de clases en las heces del mundo rico

HecesLa publicidad de productos de escaso valor nutricional podría tener mayor impacto en ciertas minorías, más expuestas a la exclusión. ÁLVARO MINGUITO
RAÚL F. MILLARES
https://elsaltodiario.com/

Un fantasma recorre tu intestino, el fantasma de la microbiota. Se trata de una gigantesca comunidad de microorganismos que vive en tu aparato digestivo. Se calcula que sus individuos, de 1.200 especies distintas, podrían ser tan numerosos como las células de todo el cuerpo humano; de hecho, todas esas bacterias juntas pueden pesar hasta dos kilos dentro de ti y algunas investigaciones empiezan a observar la microbiota casi como un órgano más.
El papel de este ecosistema es muy relevante durante la digestión de alimentos, ya que se encarga de romper carbohidratos que, serían imposibles de digerir sin su ayuda. Sin embargo, su influencia en la salud general del ser humano es mucho más asombrosa y, desde hace años, equipos de todo el mundo se están volcando en su análisis. Hoy sabemos que la microbiota parece capaz de repercutir en casi cualquier rincón de nuestro cuerpo, desde el hígado a las articulaciones pasando, incluso, por el cerebro y sus trastornos anímicos. Una microbiota sana y diversa es tan tan importante que, obviamente, no podía estar al alcance de cualquiera. 

CONEXIÓN ENTRE SOCIOLOGÍA Y BIOLOGÍA

Christy A. Harrison y Douglas Taren, de la Universidad de Arizona, acaban de publicar un artículo en la revista Nature en el que establecen un marco para investigar cómo la desigualdad de ingresos y el estatus socioeconómico están detrás de los problemas que afectan a la microbiota de la gente pobre en los países ricos.
Harrison y Taren sugieren que hay suficientes pruebas de que ciertos comportamientos y entornos asociados al nivel educativo o de ingresos afectan gravemente a la salud y que lo más probable es que la microbiota no quede indemne.
En conversación con El Salto, Christy Harrison se muestra convencida: “la investigación me impulsa a creer que hay una conexión profunda entre nuestra sociología y nuestra biología, y tiene todo el sentido que la microbiota sea un actor fundamental”. A lo que Taren añade: “debería haber pocas dudas de que la escasez de recursos está relacionada con la microbiota, no solo porque la pobreza económica afecta a la dieta, sino porque probablemente está relacionada con otras formas de injusticia social” que afectan a la salud.
Varios estudios han encontrado que los barrios pobres tienen más restaurantes de comida basura, menos comercios de productos frescos y saludables y más tiendas de conveniencia
Las desigualdades para nuestras bacterias empiezan en el carrito de la compra. Si abrimos el frigorífico de una familia con más estudios o más ingresos, encontraremos más fruta y verduras que en la nevera de personas con un currículo académico más breve o con rentas más bajas. ¿Por qué? Un estudio finlandés detectó que la cesta de la compra de las personas pobres parece estar más condicionada por el precio, la familiaridad con ciertas marcas o la palatabilidad —ese efecto arrebatador de algunos productos en nuestros sentidos cuando son exageradamente dulces, crujientes, salados, esponjosos o llevan glutamato hasta en la pegatina de regalo—.
¿Qué le pasa a la microbiota en ambos casos? Pues que con la primera dieta, rica en fibra de verduras y frutas, nuestras queridas bacterias se dan la gran vida, mientras que la comida industrial altamente procesada, pero barata, fácil de tragar y efímeramente reconfortante, destroza la biodiversidad en nuestras entrañas. 

BARRIOS POBRES, PEORES TIENDAS

Pero ¿por qué una persona pobre es más propensa a causar un genocidio en su intestino mediante atracones de Doritos? Puede haber varias razones. Por un lado, sabemos que la mera urgencia de sobrevivir lleva a decisiones de compra basadas en la búsqueda de las máximas calorías por cada euro que gastamos o, como lo denominan Harrison y Taren, el “calories-per-dollar trade off”.
También se ha analizado cómo la publicidad de productos de escaso valor nutricional podría tener mayor impacto en ciertas minorías, más expuestas a la exclusión, como la población negra en EE UU. Por si esto fuera poco, varios estudios han encontrado que los barrios pobres tienen más restaurantes de comida basura, menos comercios de productos frescos y saludables y más tiendas de conveniencia. Para colmo, por si no lo habías notado, ser pobre es muy estresante, y resulta que, según bastantes investigaciones, el estrés es un pésimo consejero a la hora de ir al supermercado.
Un momento. Las personas pobres, ¿están estresadas? Pero ¿el estrés no es algo propio de empresarios hechos a sí mismos y ejecutivos de éxito? Pues resulta que no, no hay que ser consejero delegado de una multinacional para estar de los nervios. En realidad, hay pruebas de que, como dice el refrán, cuando la pobreza entra por la puerta la felicidad sale por la ventana.
Para Taren “habría que hacer estudios poniendo a economistas a trabajar con nutricionistas, microbiólogos e inmunólogos para analizar cómo cambiar el estatus económico afecta a la microbiota”
Los autores señalan múltiples causas: “tensión financiera, trabajos por turnos, falta de control sobre el empleo propio, discriminación, vecindarios con más ruido y más sobrepoblados, barrios con más criminalidad o menor acceso a la sanidad, entre otros”. No hay microbiota que aguante esto y algunos experimentos lo muestran. 

VIOLENCIA OBSTÉTRICA CONTRA LA MICROBIOTA

Si todavía alguna bacteria de pobre albergaba una mínima esperanza, otros factores de la vida se encargan de rematar la faena. Una microbiota sana empieza en el canal del parto y en el puerperio. Cuando una criatura nace en un parto natural, las poderosas bacterias de la vagina de su madre empiezan a colonizar y cuidar a esa nueva personita. Por desgracia para muchas madres sin recursos, algunos estudios señalan que las mujeres pobres son sometidas a más cesáreas innecesarias que las mujeres ricas.
Además de revelar un posible problema sanitario de violencia obstétrica, racial y de clase, las criaturas nacidas de esta forma cuentan con menos defensas bacterianas desde su primer aliento, algo que afectará a su salud futura. Como el patrimonio y las deudas, la microbiota también se hereda. “Es un asunto generacional”, nos alerta Taren, quien ha dedicado buena parte de su carrera a investigar cómo la brecha social repercute en la nutrición maternoinfantil: “cada generación tiene menos beneficios microbianos que legar a su descendencia”, advierte.
El círculo vicioso lo cierran algunos medicamentos. Como la población excluida tiene peor microbiota y la microbiota es crucial para el sistema inmune del cuerpo, las personas pobres sufren más enfermedades, lo que aumenta su exposición a los clásicos problemas farmacológicos típicos de la pobreza, como el abuso y mal uso de antibióticos o una mayor y peligrosa probabilidad de compartir tratamiento sin supervisión. Así que una microbiota pobre nos hace más vulnerables a enfermedades que tratamos mal con medicamentos cuyo uso errático daña aún más la microbiota. 

ECONOMISTAS CON NUTRICIONISTAS

Y aquí no acaba la tragedia para la microbiota. Taren nos aclara que hay más sospechosos, “como si el lugar donde vives está cerca de industrias contaminantes o, para quienes viven en países de ingresos bajo o medios, si tienen acceso a agua limpia y sanitarios”. En su opinión, “habría que hacer estudios poniendo a economistas a trabajar con nutricionistas, microbiólogos e inmunólogos para analizar cómo cambiar el estatus económico afecta a la microbiota”. 

DIME TU CÓDIGO POSTAL Y TE DIRÉ CÓMO ES TU MICROBIOTA

La idea de Harrison y Taren ya parece respaldada por algún artículo previo. El año pasado, un equipo liderado por Gregory E. Miller, de la Universidad Northwestern, de Illinois, publicó los resultados de un estudio que apuntaba en esta dirección. Miller y sus colegas reunieron muestras fecales y biopsias del colon de 44 personas adultas y sanas en un centro de salud de Chicago. A continuación, les pidieron su código postal.
Tras analizar la microbiota de las muestras se cruzaron los datos postales con algunas variables censales que permitían perfilar el estatus socioeconómico del barrio en que vivía cada persona con su microbiota. Los resultados mostraron una fuerte relación entre el bajo estatus socioeconómico de ciertos barrios con una menor diversidad microbiana en el colon de sus habitantes. La lucha de clases también parece librarse en las heces del mundo rico.
Harrison se muestra preocupada por los riesgos que la crisis económica puede haber tenido en la dieta mediterránea de nuestro país y cita al aclamado divulgador Michael Pollan, especializado en nutrición: “Pollan dice: 'el animal humano está adaptado a un rango extraordinario de dietas diferentes, pero la dieta occidental [western diet], como sea que la definas, no parece una de ellas'. Me inclino a estar de acuerdo con esta frase. La westernización de dietas alrededor del globo es una gran preocupación para la ciencia en EE UU, donde hemos sido testigos de su abominable impacto en la salud humana. Nos preocupa ver que lugares como España pierden su rico acervo dietético”. 

INDIVIDUALISMO VS. COMUNIDAD

La inmunobióloga también nos alerta de otro riesgo típico de la western diet, el individualismo. “Un aspecto clave de la dieta mediterránea es su naturaleza social. No lo digo como científica, sino a nivel personal, pero creo que parte del diezmado de la cultura alimentaria occidental ha sido su individualización. La naturaleza comunal en la cultura de la dieta mediterránea tiene muy probablemente beneficios reales para la salud. Continuad comiendo alimentos completos, juntaos, en comunidad, y resistíos a la comida procesada de conveniencia tanto como podáis”. ¿Su receta para una microbiota sana? “Añade tantos alimentos frescos como puedas —frutas, vegetales, frutos secos, etc— mientras eliminas la comida procesada y los azúcares añadidos. Las frutas de colores vistosos, las verduras de hoja verde oscuro tienden a ser más ricas en micronutrientes”, recomienda Harrison.
Su compañero Taren ofrece algunas pistas más: “Es esencial crear recursos en la comunidad para las personas que han sufrido la creciente desigualdad económica de las últimas décadas. Cultivar comida en casa, incluso pequeñas cantidades en macetas, y tener huertos comunitarios puede mejorar la diversidad nutricional e incorporar nutrientes importantes y fitoquímicos saludables a la dieta”. Y las administraciones también deberían hacer su parte: “crear políticas nacionales que promuevan el consumo de alimentos completos ricos en fibra y redes de seguridad económica podría nutrir la salud de la microbiota”.

Una farmacéutica paga a un grupo de parlamentarios de PP, Ciudadanos y PNV una visita a su fábrica en Dublín

La compañía estadounidense Amgen ha pagado la visita de un grupo de senadores del PP y el PNV y tres parlamentarios andaluces de Ciudadanos a las instalaciones que la farmacéutica tiene en Irlanda.
La comitiva partió el domingo pasado para ver de primera mano la planta de biosimilares que Amgen posee en Dublín este lunes, según han descrito fuentes cercanas a la expedición. Esta visita se produce en medio de las reclamaciones del sector para alcanzar una normativa específica para estos fármacos. 
La empresa ha confirmado que ha organizado "una jornada de formación sobre el desarrollo y producción de biosimilares con un grupo de decisores del ámbito de la salud en España". Decisores en este caso significa seis senadores del Partido Popular de la comisión de Sanidad y Servicios Sociales entre ellos su presidenta María del Carmen de Aragón y el vicepresidente Francisco José Fernández Pérez. Más los tres diputados regionales de Ciuadanos: María Isabel Albás de la comisión de Salud, Carlos Hernández White, de la de Empleo y José Antonio Funes, de la de Cultura y la senadora vasca Nerea Ahedo.
El grupo parlamentario popular en el Senado ha restado trascendencia al viaje aunque una portavoz ha contestado a eldiario.es que "no se trata de un viaje oficial de la Cámara". Y que no se había producido "con conocimiento de la dirección. Habrá sido a título personal".  Los senadores se limitan a decir que acudieron a "un seminario científico"  y "conocer la planta" que no existe en España.
En la invitación escrita remitida a los parlamentarios a la que ha tenido acceso este diario se especifica que este seminario tiene como "objetivo, sensibilizar sobre la necesidad de que el futuro mercado de biosimilares sea sostenible, fiable y competitivo". También se especifica que la farmacéutica "tiene un firme compromiso con España y Europa donde lanzará su primer biosimilar antes que en EEUU".
Amgen es una farmacéutica californiana dedicada a los biomedicamentos tanto de referencia como biosimilares. Declaró unos ingresos netos en 2016 de más de 7.000 millones de euros. Fuentes de la compañía explican que esta visita responde a que "actualmente, en España se está desarrollando un amplio debate sobre la necesidad de una regulación específica en el campo de los medicamentos biológicos innovadores, biosimilares y la medicina de precisión, dada la trascendencia que estos temas tienen para el Sistema Nacional de Salud, tanto desde el punto de vista médico-científico como económico".
Ciudadanos justifica el viaje de sus diputados de la Asamblea andaluza en que "han asistido a un seminario científico, organizado en Dublín, sobre el futuro de la biotecnología en el sector sanitario en Europa". Un portavoz de ese grupo parlamentario ha explicado que "estamos convencidos de que su asistencia resultará de gran utilidad y lamentamos el habitual desinterés de otros partidos por conocer el trabajo y la experiencia de profesionales de categoría internacional que, ante los retos que en materia económica o sociales debemos afrontar unidos, consideramos imprescindible conocer".
Durante la visita, según el correo de presentación, además de acudir a la planta se posibilitaba "la ocasión de compartir experiencias con los directivos de la compañía" entre los que se nombra al vicepresidente internacional de Política y Asuntos Corporativos, la directora ejecutiva de Suministros o la directora de Amgen en España. 
El PNV también decidió aceptar la invitación para viajar a Irlanda "al considerar que la visita tenía relación directa con la actividad parlamentaria y se consideró apropiado aceptar la propuesta para recibir información sobre asuntos que se abordan en los trabajos parlamentarios", explican fuentes de la formación vasca.
Correo de invitación.
Correo de invitación.
La compañía no ve tampoco un conflicto de intereses e insiste en que  "esta jornada cumple tanto con el "código ético de Farmaindustria como con la estricta normativa de  compliance  del sector y de la propia compañía".
La invitación de la multinacional farmacéutica fue extensiva a otros grupos con presencia en la comisión de Sanidad del Senado. Incluso varios diputados del Partido Socialista también recibieron la oferta de viaje con destino a Dublín, pero declinaron su presencia: "Nunca aceptamos este tipo de invitaciones", aseguran a eldiario.es una diputada a cuyo email llegó también la oferta de la empresa.
Las invitaciones para conocer los nuevos productos de las empresas del sector farmacéutico no son una excepción en otras cámaras como el Congreso. Fuentes cercanas a la presidencia de la comisión de Sanidad en esa cámara aseguran que hay una decisión tomada a cerca de rechazar siempre las visitas institucionales a empresas del sector.

La nueva frontera

Los medicamentos biológicos son el nuevo horizonte farmacéutico. El laboratorio Sandoz explica al hablar de ellos que "han revolucionado el tratamiento y prevención de numerosas enfermedades" al tiempo que admite que "contribuyen a aumentar los costes sanitarios".
Los biosimilares son medicamentos biológicos altamente parecidos a otro medicamento biológico ya aprobado conocido como de referencia, según define a ambos la  Agencia Europea del Medicamento (EMA). Lo que caracteriza a estas medicinas es que el principio activo procede de un organismo vivo.
El biosimilar "contiene una versión del principio activo" del producto de referencia. No es idéntico por la propia naturaleza de su composición biológica cosa que no ocurre con los genéricos que sí pueden reproducir exactamente la composición química del producto de marca.
La EMA explica que estos fármacos varían desde "simples proteínas como la hormona del crecimiento a más complejas como factores de coagulación o anticuerpos monoclonales". Tanto el de referencia como el similar "no tienen diferencias clínicas significativas".
La Asociación Española de Biosimilares (que agrupa a fabricantes o comercializadores de estos productos como la propia Amgen, Cinfa, Kern, Lilly, Merck, Novartis, Pfizer o Sanofi) explica que el "principal, pero no único, valor añadido atribuible a la entrada de los biosimilares es la posibilidad de que un mayor número de pacientes acceda a tratamientos biológicos debido a la reducción de coste".
La Unión Europea tiene 36 biosimilares aprobados, según el listado de la EMA. Son utilizados para tratar desde la artritis reumatoide, el fallo renal crónico, la diabetes melitus o el linfoma No-Hodgkins. En esa relación aparecen dos fármacos cuya autorización viene a nombre de Amgen. El laboratorio más repetido es Sandoz.
Esta patronal celebró sus primeras jornadas nacionales a comienzos de 2017 donde su presidente, Joaquín Rodrigo, expuso que su objetivo es "lograr una regulación específica para el biosimilar". En ese sentido tratan de que se eliminen barreras legales y se permita venderlos a un precio sensiblemente menor que el de los biomedicamentos de referencia.
El laboratorio Amgen –que ha llevado a los políticos españoles a sus instalaciones irlandesas porque no cuenta en España "con ninguna planta donde se produzcan ni biosimilares ni fármacos  biológicos innovadores"–, trabaja en los dos lados de la biomedicina. Tiene producción de fármacos de referencia y biosimilares.
De hecho, en septiembre de este año Amgen ha firmado un acuerdo con otra farmacéutica, AbbVie, por el que se compromete a no comercializar su similar de Humira, un producto estrella de AbbVie, hasta 2023. Ese año, Amgen contará con licencia para vender su similar sin problemas y AbbVie se asegura cuatro años de exclusividad. Así se han terminado los litigios entre ambas empresas. Al mismo tiempo, este laboratorio está experimentado un " bombardeo" de similares que afectan a su cartera de biomedicinas más vendedoras.

Pontón pide un concerto como o vasco e soberanía para Galicia: “Non debemos ter medo a ser independentes”

A portavoz nacional do BNG tamén di ter "a man tendida" para un novo modelo de Estado e lamenta que, actualmente, o debate poida ser salvar Galicia como "nacionalidade histórica" cando, di, se debería estar a falar do seu recoñecemento como "nación".

E.P.
http://www.galiciaconfidencial.com/

Ana Pontón, portavoz nacional do BNG, no Fórum Europa
Ana Pontón, portavoz nacional do BNG, no Fórum Europa

A portavoz nacional do BNG, Ana Pontón, manifestou a aposta da formación nacionalista por un concerto coma o vasco e "máis soberanía" para Galicia, mentres que atacou a "letal irrelevancia" na que se atopa Galicia baixo a presidencia dun Alberto Núñez Feijóo "subordinado" a Mariano Rajoy, segundo as súas propias palabras.
Nun almorzo informativo organizado por 'Fórum Europa. Tribuna Galicia', no que a acompañaron o presidente do Parlamento, Miguel Santalices, o portavoz parlamentario do PSdeG, Xoaquín Fernández Leiceaga, e outras personalidades como o alcalde de Santiago, Martiño Noriega, e rexedores e outros cargos do BNG, a tamén portavoz parlamentaria do Bloque debullou algunhas das cuestións sobre as que, entendeu, Galicia perdeu "peso". Ademais, dixo, "non debemos ter medo a ser independentes".
Ademais, reclamou que se publiquen os balances fiscais, segura de que revelarían que en Galicia non existe "dependencia" do Estado e convencida de que, precisamente, se non se coñecen estes números é porque non beneficiarían o discurso "centralista". "Se a teoría da dependencia fose certa, o Estado sería o primeiro interesado (en publicalos)", remarcou.
Durante a súa intervención inicial, na que se mostrou moi crítica con Alberto Núñez Feijóo, Ana Pontón botou en cara ao presidente galego, entre outras cuestións, que nos seu case nove anos desde que chegou á Xunta non houbo "ningunha" transferencia a Galicia e impediuse o debate da transferencia da titularidade da AP-9, a pesar de que é unha demanda unánime do Parlamento autonómico, incluído o PP.
Tamén recriminou que non entrase "nin un documento" no Parlamento de Galicia sobre a postura do Goberno autonómico acerca do financiamento autonómico, debate que se volveu a abrir por mor da negociación da nova cota vasca, recentemente aprobada no Congreso dos Deputados.
Presentada pola vicepresidenta da Deputación da Coruña e membro da Executiva Nacional, Goretti Sanmartín, Ana Pontón tamén explicou que o BNG "ten a man tendida" para un novo modelo de Estado e lamentou que, actualmente, o debate poida ser salvar a Galicia como "nacionalidade histórica" cando, engadiu, debería estarse falando do recoñecemento como "nación".
"NADA MÁIS LETAL QUE A IRRELEVANCIA"
Ana Pontón incidiu en que "non hai nada máis letal" para o futuro de Galicia, un "país rico e con talento", que a "submisión a Madrid e "subordinación ao proceso de recentralización". "E isto, feito á conta dos intereses dos galegos, anúlanos como nación con altísimas consecuencias", advertiu.
Moi severa en contra da suba das peaxes da AP-9 (ante representantes da propia empresa no almorzo), preguntouse que diría a presidenta madrileña, Cristina Cifuentes, "se houbese cero euros para rescatar as radiais e 4.000 millóns para o rescate" da autoestrada do Atlántico. "Estou convencida de que a resposta sería ben distinta", remarcou nunha intervención na que tamén censurou que Galicia quede fóra do corredor europeo de mercadorías do Atlántico, que pasará por Madrid para chegar a Lisboa.
Así mesmo, fixouse en que este ano se celebrou o 25 aniversario da primeira liña de alta velocidade, Madrid-Sevilla, mentres que Galicia, despois de 3.240 quilómetros construídos, recibiu "un enésimo adiamento" baixo a presidencia de Feijóo. "Como respondeu?, silencio e xustificar como sempre a Rajoy", apuntou.
A dirixente nacionalista expresou como outra "mostra da irrelevancia política" que, 15 anos despois do PrestigeGalicia non conte con competencias para mellorar a pesca, levar a cabo unha actuación integral sobre as rías ou incidir nos sectores produtivos. "É moi urxente corrixir esta situación, xogámonos avanzar ou retroceder", incidiu a parlamentaria, quen avisou de que se está cuestionando "o estatus de nacionalidade histórica, cando se debería estar a loitar polo recoñecemento de Galicia como nación".
BANCA PÚBLICA
As propostas que deu o BNG tamén versan no ámbito económico na necesidade, dixo Pontón, de crear unha banca pública. Como paso previo, reclamou, de novo, converter o Igape nun instituto de crédito.
"É incomprensible que a banca non cumpra coa función de financiar a familias e empresas. Unha entidade pública permitiría que fluíse (o crédito)", remarcou Pontón, quen defendeu a súa proposta de concerto económico para que Galicia xestione o 100 por cen de recursos e despois envíe unha cota anual ao Estado para financiar os servizos comúns en concepto de solidariedade.
"Para iso hai que confiar no propio país e saber que somos capaces de valernos por nós mesmos, e desterrar que somos un país pobre e que só nos mantemos da solidariedade", sinalou a deputada do Bloque, quen fixo fincapé en que Galicia debería contar cunha tarifa eléctrica propia, como produtora.
A parlamentaria nacionalista tamén expuxo a proposta política do BNG definida no documento 'Bases democráticas' e co que aspira a "avanzar en soberanía e autogoberno real, para avanzar unha democracia avanzada e con dereitos reais".
Durante a súa intervención e durante as preguntas, Pontón abordou a necesidade de mellorar a atención á dependencia, de mellorar o emprego público para cubrir os servizos —sociais, educación, sanidade— e a importancia de que, ademais da chegada da AVE a Galicia, haxa unha rede interna de transporte por ferrocarril.

El impuesto al sol pasa a ser ilegal según las normas de la Unión Europea

Según las enmiendas introducidas en la Comisión de Energía del Parlamento Europeo, gravar con impuestos el autoconsumo eléctrico sería ilegal.

https://elsaltodiario.com/

Placas solares
El llamado 'impuesto al sol', según denuncian las organizaciones ecologistas, ha supuesto un gran obstáculo para alcanzar los objetivos en la lucha contra el cambio climático. ÁLVARO MINGUITO


La Comisión de Energía del Parlamento Europeo ha aprobado este 28 de noviembre una serie de enmiendas a las normas que regulan las energías renovables en la Unión Europea. El resultado, según destaca la Alianza por el Autoconsumo, supone el reconocimiento de mayores derechos a la ciudadanía para producir, vender e intercambiar su propia electricidad renovable.
Con la aprobación de estas enmiendas, que liberan la electricidad autoconsumida de todo tipo de penalizaciones e impuestos, según esta plataforma formada por 40 organización ecologista y sociales, “el polémico ‘impuesto al sol’ actualmente vigente en España pasará a ser ilegal según las normas de la UE”.
El llamado ‘impuesto al sol’, aprobado en 2015 por el Gobierno de Mariano Rajoy, obliga a las instalaciones de autoconsumo con potencia instalada de más de 10kW a pagar un cargo sobre la electricidad autoproducida y consumida de forma instantánea.
Para Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y otros integrantes de la Alianza por el Autoconsumo, la importancia de esta votación es que el Parlamento Europeo reconoce que la ciudadanía europea debe “tener derecho a producir, consumir y vender energía renovable”, pero subestima el potencial de generación de las energías renovables. “Reconocer el valor de la energía impulsada por los ciudadanos es fundamental, pero tiene que ir acompañado de ambición y señales claras para que las energías renovables puedan alcanzar todo su potencial”, señalan.

Según el informe CE Delft, la mitad de los ciudadanos de la Unión Europea podría producir su propia electricidad sobre el año 2050 y cubrir el 45% de la demanda eléctrica de la UE. Eso sí, siempre con el “apoyo adecuado” y sin leyes que directamente hacen imposible esta posibilidad.
La Alianza por el Autoconsumo recuerda que para limitar el aumento de la temperatura global a 1,5ºC, como se acordó en la Cumbre del Clima de París, la UE debe aumentar su objetivo de energía renovable al 45% como mínimo para 2030, y aprobar medidas efectivas y objetivos vinculantes para lograrlo.

Bruselas fusila el ‘impuesto al Sol’ de Jose Manuel Soria


https://plataforma.quieroauditoriaenergetica.org/

El Parlamento Europeo ha aprobado este martes 28 un bloque de medidas energéticas entre las que se encuentra la declaración de ilegalidad al conocido ‘impuesto al Sol’.
Bruselas recuerda nuevamente a España que el valor de la energía impulsada por la Ciudadanía es fundamental y clave para el desarrollo de una Europa que lucha decididamente contra el Cambio Climático, por lo que estas medidas han de ir acompañadas de ambición política y señales claras para que las energías renovables puedan alcanzar todo su potencial.
Según el informe presentado por la Comisión Europea, la mitad de los ciudadanos de la Unión Europea podría producir su propia electricidad sobre el año 2050 y cubrir el 45% de la demanda eléctrica de la UE. Eso sí, siempre con el “apoyo adecuado” y sin leyes que directamente hacen imposible esta posibilidad.
Como represalia a esta decisión Comunitaria, el Ministro de Energía Álvaro Nadal ha anunciado que va a volver a recortar el precio del kilovatio verde, precisamente aquellas que el Estado reguló mediante el BOE.
Con este ambicioso movimiento de Bruselas, se abre nuevamente la esperanza para que la Sociedad Española pueda generar y vender la energía que produzca, contribuyendo así a la reducción de los elevadísimos precios que está soportando en el recibo de la luz.
Ha llegado el momento de comenzar a #CosecharEnergía.

martes, 28 de novembro de 2017

Hacienda vende por 8.000 euros uno de los yacimientos del paleolítico más importantes de Galicia

El abrigo de Pena Grande, considerado por muchos expertos el yacimiento paleolítico más importante de Galicia, sale a subasta pública el 15 de diciembre dentro del terreno resultante de la unificación de varias fincas de la concentración parcelaria en Vilalba

David Lombao
http://www.eldiario.es/

El doctor José Ramil Soneira, médico y también pionero de la arqueología en Galicia, realizó a finales de los años 60 del siglo pasado en Vilalba (Lugo) un descubrimiento excepcional. Halló el abrigo de Pena Grande en el entorno de una formación rocosa en la parroquia de Santaballa. De aquel yacimiento salieron casi mil piezas conservadas en el Museo de la Prehistoria de la capital comarcal de A Terra Chá, que el propio doctor fundó y dirigió: piezas de cuarzo, sílex o cristal de roca; punzones, puntas de lanza... El hallazgo del doctor Ramil Soneira convirtió Pena Grande en el yacimiento del Paleolítico superior más importante de Galicia, un entorno digno de conservación y estudio que, si ninguna autoridad lo remedia, desde mediados de diciembre puede ser comprado por cualquiera que disponga de unos 8.000 euros.
El yacimiento de Pena Grande está incluido ahora en una finca de algo más de 35.000 metros cuadrados, resultado de la unificación de varios terrenos sin propiedad conocida procedentes de la concentración parcelaria en el entorno. El 26 de agosto de 2016 la Dirección General de Patrimonio del Estado la declaró "alienable", esto es, susceptible de ser vendida al considerar que "no resulta necesaria para el uso general ni para el servicio público" y tampoco "resulta conveniente su explotación". Fue por eso que la incluyó en el paquete de 30 fincas que se dispone a subastar el día 15 de diciembre a las 11 de la mañana en el salón de actos de la Delegación de Economía y Hacienda de Lugo.
La parcela en la que se encuentra el yacimiento, destacada en azul en la cartografía del Catastro
La parcela en la que se encuentra el yacimiento, destacada en azul en la cartografía del Catastro
El Ministerio mantiene abierto hasta el próximo día 11 a la una de la tarde el plazo de presentación de ofertas en sobre cerrado para el procedimiento de "subasta al alza", según figura en la resolución publicada en el BOE el pasado día 20. La parcela del abrigo de Pena Grande es el lote número 25, del que Hacienda aporta los detalles ordinarios como la referencia catastral, la inscripción en el Registro de la Propiedad "de Villalba" y su emplazamiento geográfico. Junto a estos aspectos, agrega que "en esta finca existen dos yacimientos arqueológicos", ya que además de dicho abrigo, existe también un petroglifo.
Referencia a la parcela del yacimiento en la convocatoria de la subasta
Referencia a la parcela del yacimiento en la convocatoria de la subasta

Protestas del Ayuntamiento, de En Marea y BNG

Esa mínima advertencia sobre la presencia del yacimiento en la finca es lo poco que ha podido conseguir el Ayuntamiento de Vilalba, según afirmó al periódico El Progreso el actual director del Museo de la villa, Eduardo Ramil, quien asegura que el consistorio intentó sin éxito mantener la propiedad en manos municipales para poder protegerla y, además continuar las excavaciones arqueológicas. A las protestas y advertencias se han sumado también en los últimos días En Marea y BNG, que anuncian iniciativas al respecto tanto en el Parlamento gallego como en el Congreso de los Diputados.
En esta línea, el diputado lucense de En Marea Miguel Anxo Fernán Vello se ha dirigido ya por escrito al Gobierno de España para reprocharle que "ponga a la venta el terreno sin tener en cuenta que en el lugar se encuentra un conjunto arqueológico de enorme valor", lo cual "indica la falta de información, transparencia y conocimiento" por parte de la Administración del Estado. "¿Cómo es posible que se decida llevar a subasta un conjunto de gran valor artístico y patrimonial?", pregunta el parlamentario, que reclama al Ministerio la "cesión gratuita" del terreno a la Xunta para "ponerlo en valor desde un punto de vista patrimonial e histórico".
También el BNG ha anunciado ya una iniciativa para reclamar la paralización de la venta y que la Xunta asuma las competencias sobre Pena Grande en virtud de la ley de patrimonio de Galicia. Este yacimiento, resalta la diputada Olalla Rodil, es "parte fundamental" del Museo de la Prehistoria de Vilalba, toda vez que de él proceden piezas como un colgante "datado hace más de 17.000 años, considerada la pieza más antigua" de Galicia. A su juicio, un yacimiento de este valor "no puede pasar a manos privadas" que "muy posiblemente" pueden promover la "destrucción del lugar tal y como lo conocemos, poniendo en riesgo su supervivencia, por ejemplo, con la plantación de eucaliptos", tal y como "ya sucede actualmente en las inmediaciones del lugar".